В Калининградскую область прибыла датская делегация
- Консультативный комитет датского Фонда содействия охране окружающей среды в
странах центральной и восточной Европы ДАНСЕЕ во главе с его президентом Эриком
Хоффмайером (бывшим управляющим Национального банка Дании). Цель визита -
обсудить ход реализации совместных природоохранных проектов на территории
области и при необходимости решить вопросы по дополнительному финансированию
конкретных объектов. Датская сторона предусматривает в 2003 году около 13
миллионов датских крон для финансирования реализуемых на территории
Калининградской области природоохранных проектов. А именно:
·
развитие сектора водоснабжения и водоотведения
городских территорий прибрежной зоны Балтийского моря в районе Светлогорска;
·
реконструкция системы водоснабжения и водопотребления в
Калининграде;
·
формулирование проектной идеи по минимизации выбросов
загрязняющих веществ целлюлозо-бумажных предприятий в Калининградской области;
·
оказание технической поддержки калининградскому МП
"Водоканал".
Проект Лукойл D6
Литовское
Движение Зеленых и организация Atgaja Community уже более года проводят
кампанию против добычи нефти из морских месторождений в проекте D6.
Недавно, под
давлением Литвы и при поддержке других стран ЮНЕСКО решила создать
международную комиссию для изучения проекта D-6. Россия формально отказалась
принять эту комиссию, до тех пор, пока работы над возведением платформы не
будут закончены (несмотря на это, они еще не начинались).
Литовским Движением Зеленых 14 июля было выпущено заявление с призывом не покупать топливо и другую продукцию российской нефтяной компании Лукойл. Эти действия были вызваны заявлением, сделанным Владимиром Грачевым, председателем Экологического комитета Российской Государственной Думы, в Калининграде 11 июля, о том, что международной комиссии не будет оказано никакого содействия в изучении экологической безопасности запланированного компанией Лукойл проекта по добыче нефти в Балтийском море неподалеку от морской границы Литвы.
В Клайпеде
была проведена информационная выставка и концерт "Спасите Балтийское
море", в которых приняли участие тысячи людей. Началась кампания, в ходе которой президенту ЕС г. Романо Проди,
президенту Литвы г. Роландасу Паксасу и президенту компании Лукойл г. Вагиту
Алекперову по электронной почте можно посылать письма.
Российская
компания Лукойл планирует начать добычу нефти из морского месторождения в конце
2003 года возле Национального парка Куршская коса, являющегося, согласно
ЮНЕСКО, частью мирового наследия в Балтийском море.
Нефтяное месторождение D-6 расположено в 22-х километрах от побережья
Калининградской области, очень близко к литовско-российской границе на шельфе
Балтийского моря. Этот проект окажет негативное трансграничное воздействие на
ЕС и Россию в регионе Балтийского моря.
В течение трех лет российское правительство отказывалось участвовать в цивилизованном диалоге и предоставлять какую-либо информацию о проекте D-6, несмотря на многочисленные запросы от литовского правительства, Хельсинской Комиссии, Комитета мирового наследия ЮНЕСКО и международных экологических НПО.
На запросы
Литвы и Комитета мирового наследия ЮНЕСКО о получении детальной информации о
проведенном изучении мер безопасности, ответа получено не было.
Премьер-министр Литвы Альгирдас Бразаускас сказал, что, по его мнению, Россия
не запретила бы международную проверку, если бы обещания его российского
коллеги, Михаила Касьянова, об открытости нефтедобывающего проекта были
выполнены.
Киотский протокол,
подписанный в 1997 году в рамках Конвенции ООН об изменении климата, направлен
против глобального потепления. Причина потепления - выброс в атмосферу
промышленных газов, которые создают парниковый эффект, приводящий к повышению
температуры у поверхности Земли. Соответственно, Киотский протокол требует,
чтобы развитые страны в целом снизили на 8% выбросы парниковых газов,
ответственных за процесс глобальных изменений климата. Особенностью данного протокола является то, что точкой отсчета
принят объем выбросов промышленных газов в 1990 году, а вступает он в силу
только после того, как его ратифицируют страны, отвечающие за 50% этого объема.
После заявления США, на долю которых приходится более 36% выбросов, о выходе из
протокола Россия, отвечающая за 17%, стала обладателем "контрольного
пакета". Если Россия присоединяется к протоколу, то он работает, если
нет, то так и остается пустой бумажкой. Касьянов, объявив о желании России
ратифицировать протокол. Мировая общественность крайне заинтересована в
данном мероприятии. Европа - потому, что для нее нет проблемы важнее, чем
экология.
Дунай
В 1972 г. в районе Железных Ворот на Дунае, между берегами
Югославии (ныне - Республики Сербия) и Румынии было закончено сооружение
крупной плотины, которая избавила от угрозы наводнения около 26 тыс. км2.
Известно, что микроскопические песчинки - основной поставщик растворенных в
морской воде силикатов, которые необходимы диатомовым водорослям.
Оказалось, что
плотина у Железных Ворот на две трети сократила вынос силикатов в дельту Дуная;
даже в центральной акватории Черного моря их содержание в поверхностных водах
упало более чем на 60%. Общая масса "не доставленных" в море
силикатов оценивается в 14.7 млн т. Измерения, выполненные выше по течению
Дуная, показали, что плотина удержала около 11.8 млн т. Известно, что Дунай
поставляет в Черное море около 80% всех силикатов, остальное количество
приносят в основном Днепр и Днестр, но и они также перегорожены плотинами.
ВІЙНА
В ЮГОСЛАВІЇ ЯК ТЕХНОГЕННА ЕКОЛОГІЧНА КАТАСТРОФА
У ході воєнних
дій (операція «Союзницька сила»), що тривали 79 діб, літаки НАТО здійснили, за
різними оцінками, від 31 тис. до 60 тис. бойових вильотів [7, 34]. В авіаударах
було використано близько 10 тис. ракет і більш ніж 79 тис. т бомб, включаючи
понад 35000 заборонених міжнародними конвенціями касетних і графітових бомб
[3]. Сотні ракет були випущені у відповідь засобами ППО Югославії [24]. За
експертними оцінками, НАТО використало в Югославії від 30 до 100 т збідненого
урану [3, 40]. Тисячі тонн вибухових речовин, які НАТОвські літаки скинули на
Югославію, у тротиловому еквіваленті дорівнюють кільком Хіросимам.
Уряд Союзної
Республіки Югославії оцінює збиток, завданий НАТО країні, в 100 млрд дол. США.
Довкіллю держави, за оцінкою Інституту навколишнього середовища Югославії,
завдано збитку, який оцінюється у 3 млрд дол. США.
Атмосферне повітря
Цілком очевидно, що наслідки воєнних дій у Югославії не обмежуються її державними кордонами. Як повідомили грецькі фахівці, НАТОвські бомби забруднили атмосферу семи країн. Зафіксовано підвищення рівня токсичних речовин в атмосфері Греції, Албанії, Македонії, Італії, Австрії, Угорщини. Хмари, що переносять забруднювачі, було зафіксовано над Бухарестом і навіть у Фінляндії.
Екологи відзначають, що хмари бензопірину і сажі вже спостерігалися над значною частиною Болгарії, Румунії, Сербії, в кількох районах Західної України, Білорусі, Польщі та Прибалтики, а в північній Греції та Македонії забруднення повітря діоксином перевищувало допустимі рівні у 15-20 разів. Концентрації діоксинів і фуранів, ПБФ у північній частині Греції протягом 6-10 квітня 1999 р. становили 10-25 пг/м3 (найвищою вона була 8 квітня), і 18-20 квітня – 12-20 пг/м3, що пов’язано з операцією «Союзницька сила».
На відміну від ядерних вибухів, які одразу завдають масові ураження та збитки, використання зброї зі збідненим ураном призводить до довгострокового негативного впливу на людину і навколишнє середовище. Але офіційний представник міжнародних миротворчих сил КФОР, відповідаючи на запитання про використання союзниками збідненого урану, сказав: «Ми не маємо права публікувати інформацію щодо того, коли і де було застосовано бомби зі збідненим ураном».
Водні ресурси
Забруднення річок у Югославії негативно вплинуло на стан екологічних систем сусідніх країн, що знаходяться в низов’ях їхньої течії. Найбільш небезпечні екологічні наслідки можуть бути зафіксовані в Румунії, Болгарії та Україні – країнах, що розташовані нижче за течією Дунаю.
Грунти та земельні ресурси
Екологічні наслідки бомбардувань НАТО по території Югославії завдали всьому Балканському регіону й прилеглим країнам непоправних економічних збитків на найближчі 15-20 років. Вважається, що вже найближчим часом постане необхідність ретельного контролю сільськогосподарських продуктів, вироблених не тільки в СРЮ, але й у сусідніх країнах.
Оскільки
Албанія має дуже мало сільськогосподарських угідь, одним із основних чинників
негативного впливу Косовського конфлікту було будівництво таборів біженців на
орних землях. У результаті сотні гектарів грунту виведені зі сфери
господарської діяльності. Значний приплив біженців завдав відчутних збитків
територіям, що охороняються, у західній частині Албанії вздовж Адріатичного
узбережжя. Контроль трансграничного забруднення практично не здійснювався,
оскільки відсутні сучасні засоби виміру. Табори біженців завдали шкоди родючим
грунтам, національним паркам, заповідним територіям.
Транскордонне
забруднення
На відміну від аерозольної міграції токсинів, існує ще так звана інверсійна міграція. При масштабних і тривалих пожежах стовп гарячого повітря проникає в стратосферу. Затиснута між двома холодними шарами повітря парогазова суміш може тривалий час переміщуватися і заздалегідь передбачити, в якому місці земної кулі відбудеться її осідання на грунт, практично неможливо.
Наведені дані
свідчать про те, що екологічною «жертвою» дій блоку НАТО стала не тільки Союзна
Республіка Югославія, але і ряд суміжно-прилеглих країн. Географічне
розташування цих країн визначило ступінь їхнього водного, повітряного і
грунтового забруднення. Небезпечну, більшою чи меншою мірою, екологічну
ситуацію, що створилася, можна пом’якшити лише при негайному проведенні санації
та похованні зібраних токсикантів. Інакше наслідки війни матимуть тривалий
згубний вплив як на людей, так і на навколишнє середовище.